Les implants de micropuce qui vous permettent de payer avec votre main

Il est capable de payer avec sa main car en 2019, il s’est fait injecter une puce de paiement sans contact sous la peau.

« La procédure fait autant mal que lorsque quelqu’un vous pince la peau », explique M. Paumen.

Une micropuce a été implantée pour la première fois dans un être humain en 1998, mais ce n’est qu’au cours de la dernière décennie que la technologie a été disponible dans le commerce.

Et en ce qui concerne les puces de paiement implantables, la société anglo-polonaise Walletmor affirme être devenue l’année dernière la première entreprise à les proposer à la vente.

« L’implant peut être utilisé pour payer une boisson sur la plage à Rio, un café à New York, une coupe de cheveux à Paris – ou à votre épicerie locale », explique le fondateur et directeur général Wojtek Paprota. « Il peut être utilisé partout où les paiements sans contact sont acceptés. »

La puce de Walletmor, qui pèse moins d’un gramme et est un peu plus grosse qu’un grain de riz, est composée d’une minuscule micropuce et d’une antenne enfermée dans un biopolymère – un matériau d’origine naturelle, semblable au plastique.

M. Paprota ajoute qu’il est entièrement sûr, qu’il est approuvé par les autorités réglementaires, qu’il fonctionne immédiatement après son implantation et qu’il restera fermement en place. Il ne nécessite pas non plus de batterie ou d’autre source d’alimentation. La société affirme avoir vendu plus de 500 puces.

La technologie utilisée par Walletmor est la communication en champ proche ou NFC, le système de paiement sans contact des smartphones. D’autres implants de paiement sont basés sur l’identification par radiofréquence (RFID), qui est la technologie similaire que l’on trouve généralement dans les cartes de débit et de crédit physiques sans contact.

Pour beaucoup d’entre nous, l’idée d’avoir une telle puce implantée dans notre corps est épouvantable, mais une enquête de 2021 auprès de plus de 4 000 personnes à travers le Royaume-Uni et l’Union européenne a révélé que 51 % l’envisageraient.

Cependant, sans donner de pourcentage, le rapport ajoute que « les problèmes d’invasivité et de sécurité restent une préoccupation majeure » pour les répondants.

M. Paumen dit qu’il n’a aucun de ces soucis.

« Les implants à puce contiennent le même type de technologie que les gens utilisent quotidiennement », dit-il, « Des porte-clés pour déverrouiller les portes, des cartes de transport en commun comme la carte London Oyster ou des cartes bancaires avec fonction de paiement sans contact.

« La distance de lecture est limitée par la petite bobine d’antenne à l’intérieur de l’implant. L’implant doit se trouver dans le champ électromagnétique d’un lecteur RFID [ou NFC] compatible. Ce n’est qu’en cas de couplage magnétique entre le lecteur et le transpondeur que l’implant peut peut être lu. »

Il ajoute qu’il ne craint pas que ses allées et venues puissent être retrouvées.

« Les puces RFID sont utilisées chez les animaux de compagnie pour les identifier lorsqu’ils sont perdus », dit-il. « Mais il n’est pas possible de les localiser à l’aide d’un implant de puce RFID – l’animal manquant doit être retrouvé physiquement. Ensuite, tout le corps est scanné jusqu’à ce que l’implant de puce RFID soit trouvé et lu. »

Pourtant, le problème avec ces puces (et ce qui suscite des inquiétudes) est de savoir si, à l’avenir, elles deviendront de plus en plus avancées et remplies de données privées d’une personne. Et, à son tour, si ces informations sont sécurisées et si une personne peut effectivement être suivie.

La technologie financière ou fintech, experte Theodora Lau, est co-auteur du livre Beyond Good: How Technology Is Leading A Business Driven Revolution.

Elle dit que les puces de paiement implantées ne sont qu' »une extension de l’internet des objets ». Elle entend par là une autre nouvelle façon de se connecter et d’échanger des données.

Pourtant, même si elle dit que beaucoup de gens sont ouverts à l’idée – car cela rendrait le paiement plus rapide et plus facile – les avantages doivent être mis en balance avec les risques. Surtout au fur et à mesure que les puces intégrées transportent plus de nos informations personnelles.

« Combien sommes-nous prêts à payer, pour des raisons de commodité ? » elle dit. « Où tracer la ligne en matière de confidentialité et de sécurité ? Qui protégera l’infrastructure critique et les humains qui en font partie ? »

Nada Kakabadse, professeur de politique, de gouvernance et d’éthique à la Henley Business School de l’Université de Reading, est également prudente quant à l’avenir des puces embarquées plus avancées.

« Il y a un côté sombre à la technologie qui a un potentiel d’abus », dit-elle. « Pour ceux qui n’aiment pas la liberté individuelle, cela ouvre de nouvelles perspectives séduisantes pour le contrôle, la manipulation et l’oppression.

« Et à qui appartiennent les données ? Qui a accès aux données ? Et est-il éthique de pucer les gens comme nous le faisons pour les animaux de compagnie ? »

Le résultat, prévient-elle, pourrait être « la déresponsabilisation de beaucoup au profit de quelques-uns ».

Steven Northam, maître de conférences en innovation et entrepreneuriat à l’Université de Winchester, affirme que les inquiétudes sont injustifiées. En plus de son travail universitaire, il est le fondateur de la société britannique BioTeq, qui fabrique des puces implantées sans contact depuis 2017.

Ses implants sont destinés aux personnes handicapées qui peuvent utiliser les puces pour ouvrir automatiquement les portes.

« Nous avons des enquêtes quotidiennes », dit-il, « et avons réalisé plus de 500 implants au Royaume-Uni – mais Covid a entraîné une certaine réduction de cela. »

« Cette technologie est utilisée chez les animaux depuis des années », affirme-t-il. « Ce sont de très petits objets inertes. Il n’y a aucun risque. »

De retour aux Pays-Bas, M. Paumen se décrit comme un « biohacker » – quelqu’un qui met des éléments technologiques dans son corps pour essayer d’améliorer ses performances. Il a 32 implants au total, y compris des puces pour ouvrir des portes et des aimants intégrés.

« La technologie ne cesse d’évoluer, alors je continue à en collecter davantage », dit-il. « Mes implants augmentent mon corps. Je ne voudrais pas vivre sans eux », dit-il.

« Il y aura toujours des gens qui ne voudront pas modifier leur corps. Nous devons respecter cela – et ils doivent nous respecter en tant que biohackers. »