La Ve République vacille, et l’Élysée tremble. Pavel Durov, le sulfureux patron de Telegram, a décidé de jouer les pyromanes dans le pré carré de la Macronie, et il ne fait pas dans la dentelle.
Le procès de Sean "Diddy" Combs, qui secoue New York en ce mois de mai 2025, est une plongée dans l’horreur, révélant un prédateur qui a bâti un empire de terreur et d’abus sexuels derrière les strass et les projecteurs.
En ce 24 mai 2025, nous nous tenons à un carrefour critique de l’histoire de la France. Les récentes révélations sur l’influence de la Franc-Maçonnerie dans l’État et la justice, culminant avec l’affaire de la loge Athanor, nous contraignent à une prise de conscience collective.
Une plainte déposée le 8 avril dernier devant un tribunal de New York, aux États-Unis, et que « Marianne » a pu consulter vise LVMH. Le géant français du luxe y est accusé d’avoir collecté frauduleusement des données personnelles via son outil d’essai virtuel de lunettes.
La filiale américaine de LVMH a-t-elle pompé des identifiants et des informations biométriques détaillés et sensibles, y compris des scans faciaux complets d’internautes ? Telles sont les accusations de la plainte déposée ce vendredi 8 avril aux États-Unis et dont seule l’agence américaine Bloomberg a jusqu’à aujourd’hui fait état. La firme française dirigée par Bernard Arnault aurait profité de l’usage de son outil virtuel d’essai en ligne de lunettes, Virtual Try-On tool, pour conserver des données sans l’accord des utilisateurs. Cette application, par ailleurs disponible en France, permet d’utiliser un selfie réalisé avec son terminal et d’y superposer ensuite les lunettes de la marque de luxe.
Selon la plainte qui se propose d’entamer une action de groupe à l’initiative de Paula Theriot, une habitante de Marissa dans l’Illinois, le site effectue une analyse faciale mais omet de demander la permission d’utilisation ces données et d’expliquer à quoi elles servent. Ces données seraient ensuite stockées sur un serveur.
La plainte se fonde sur la législation de l’Illinois, résidence de la plaignante. Pas un hasard : cet État du centre des États-Unis est plus protectrice des internautes et punit d’une amende de 1 000 à 5 000 dollars la violation du consentement des consommateurs.
Cette législation qui avait été invoquée dans une autre affaire similaire où Facebook était poursuivi. En 2021, un juge fédéral avait entériné un accord entre Méta, la maison-mère de Facebook et des utilisateurs du réseau social. La firme de Mark Zuckerberg avait accepté de régler 650 millions de dollars pour s’éviter à un procès en matière de confidentialité lié au marquage (« tag ») de photos de visages.
*Contacté, LVMH n’a pas souhaité réagir.Source : Marianne
Problème : l’ancien Premier ministre Alain Juppé est alors en tête des sondages. À 36 ans, le secrétaire général adjoint
« Tenez 72 heures ! », voilà la consigne prophétique du rapport Niinistö remis à la Commission européenne. En clair, chers habitants du
Qu’est-ce qu’une DAO ? Une DAO (Decentralized Autonomous Organization), ou organisation autonome décentralisée, est un système de gouvernance basé
L’histoire de l’informatique ressemble à une course effrénée où chaque avancée enterre la précédente avant même qu’elle
L'avenir appartient à ceux qui détruisent les codes pour mieux les recréer. Infiltrez notre réseau de penseurs, créatifs et visionnaires qui transforment la culture du 21e siècle. Ici, la fantaisie devient réalité et tout est culture en devenir.
