Un magistrat filme à son insu une avocate lors d’un ébat sexuel et diffuse la vidéo

Cette affaire, révélée par Le Parisien, met en lumière un acte d’une gravité extrême : ce juge est soupçonné d’avoir filmé à son insu une ancienne compagne, avocate de profession, lors d’un rapport sexuel, avant de diffuser cette vidéo dans le but délibéré de lui nuire.

Ce scandale, qui mêle abus de pouvoir, violation de la vie privée et hypocrisie, jette une ombre sinistre sur l’institution judiciaire et soulève des questions cruciales sur l’éthique de ceux qui sont censés incarner la justice.

Depuis 2016, la France a pris une position ferme contre la diffusion non consentie de contenus intimes avec l’adoption de l’article 226-2-1 du Code pénal, qui criminalise ce type de comportement.

Pourtant, voir un homme de loi, un magistrat expérimenté âgé d’une cinquantaine d’années, se retrouver au cœur d’une telle affaire, interroge la capacité du système à se réguler lui-même.

Il ne s’agit pas seulement d’une trahison personnelle envers une ancienne compagne, mais d’une atteinte directe à l’intégrité d’une profession fondée sur la confiance publique. Comment un juge, censé protéger les citoyens des abus, peut-il se livrer à un acte aussi infamant ?

Cette affaire fait écho à d’autres incidents troublants dans l’histoire judiciaire française. On se souvient, par exemple, du cas d’un magistrat qui, en 2022, avait proposé sur un site libertin de vendre sa fille de 12 ans à des inconnus, tout en conservant la garde de cette dernière.

Ce juge, spécialisé dans les affaires de maltraitance sur enfants, s’était vu infliger une sanction légère avant de s’en sortir remarquablement bien, malgré la gravité de ses actes. Cette apparente impunité laisse craindre le pire pour l’actuel mis en cause : on peut présumer qu’il s’en tirera également sans trop de conséquences, à l’image de certains responsables politiques.

Prenons l’exemple de Joël Guerriau, accusé en 2023 d’avoir drogué une députée avec de l’ecstasy pour abuser d’elle. Son défenseur a plaidé une « erreur de manipulation », arguant qu’un petit sachet aurait atterri par hasard dans un verre destiné à la victime, une excuse aussi absurde qu’indécente. Comme souvent dans le milieu politique, c’est le sénateur qui est cru, tandis que la victime est reléguée au rang de menteuse.

Sur les réseaux sociaux, notamment X, la colère gronde. Des utilisateurs s’interrogent : « À qui peut-on faire confiance ? » ou encore « Combien de criminels ce juge a-t-il libérés ? », reflétant une défiance croissante envers les institutions. Cette indignation est légitime.

Le documentaire Ni Juge Ni Soumise (2020) avait déjà exploré les pressions et les ambiguïtés de la vie judiciaire, mais ce cas dépasse l’entendement : un vice-président de tribunal, figure d’autorité, transformant une rupture amoureuse en arme de vengeance numérique.

Les mises en garde du ministère de l’Intérieur, qui alertait sur les risques de la diffusion non consentie de contenus intimes touchant particulièrement les adolescents, prennent ici une tournure ironique et douloureuse lorsqu’un adulte, un juriste chevronné, se rend coupable d’un tel comportement.

L’enquête, pilotée depuis Paris avec une perquisition au tribunal concerné, devra établir les faits avec transparence. Mais au-delà des sanctions individuelles, ce scandale appelle à une réforme profonde : des mécanismes de contrôle internes plus stricts, une formation éthique renforcée et une responsabilité publique accrue pour restaurer la crédibilité d’un système ébranlé.

Ce magistrat, s’il est reconnu coupable, ne sera pas seulement un homme tombé en disgrâce ; il incarnera un symbole des dérives que la société ne peut plus tolérer. La justice doit se regarder en face, car c’est au sein de ses propres rangs qu’elle doit d’abord triompher. L’heure n’est plus aux excuses fallacieuses ou à l’impunité déguisée, mais à une action résolue pour briser ce cercle vicieux d’indulgence envers les puissants.