Ma vie de presque espion en URSS

Voici un article absolument passionnant (publié à l'origine sur la plateforme The Conversation) sur ces universités d'élite qui ne sont que des extensions des services de renseignement et qui fonctionnent comme des agences de recrutement pour le mondialisme. L'infiltration plutôt que l'invasion.

Les espions étaient un article d’actualité glamour dans la presse occidentale (et soviétique) dans les années 1960 ; c’était l’époque de Kim Philby , maître-espion britannique devenu espion soviétique, et de l’interminable traque médiatique du « cinquième homme » des Cambridge Five. C’est dans cet environnement que j’ai pénétré en septembre 1966, lorsque je suis allé à Moscou en tant qu’étudiant du British Council Exchange.

Il est difficile d’exprimer à quel point Moscou était alors exotique et potentiellement périlleuse pour les Occidentaux. C’était l’apogée de la guerre froide, quand presque aucun étranger ne pouvait vivre pendant un an à Moscou aux côtés de citoyens soviétiques, et nous, les étudiants britanniques (j’étais en fait un Australien, mais c’était un échange britannique) avons été spécialement informés par quelqu’un du MI6 sur les dangers de se faire des amis soviétiques, car ils seraient tous des espions et supposeraient la même chose de nous.

Sheila au pont Kuznetskii sur la rivière de Moscou, 1969. Image de l'auteur. — Sheila au pont Kuznetskii sur la rivière de Moscou, 1969. Image de l’auteur.

Vraisemblablement, il y avait de vrais espions dans notre groupe britannique ; il y en avait certainement dans le groupe soviétique envoyé en Grande-Bretagne, puisque l’un d’eux s’est retrouvé n° 3 du KGB. Je n’étais pas moi-même un espion, même si l’endroit où je faisais mon doctorat en histoire soviétique, St Antony’s à Oxford, était connu dans la presse britannique et soviétique comme un « collège d’espionnage », ayant été fondé après la guerre par d’anciens -les gens du renseignement.

Mais parfois, je me sentais comme tel, simplement parce que, du point de vue soviétique, quiconque essayait de découvrir des choses que l’Union soviétique ne voulait pas savoir sur elle-même et sur son histoire était qualifié d’espion.

J’ai passé trois mois solitaires à tomber amoureux de Moscou mais à ne connaître presque personne. Puis je me suis fait des amis russes, comme la plupart des membres du groupe britannique, qui se sont avérés être des amis pour la vie.

Le KGB s’intéressait à nos amis et amants, jusqu’à un certain point, mais ce qu’ils désapprouvaient vraiment, c’était le mariage entre un citoyen soviétique et un étranger.

Même si ce n’était plus interdit par la loi, il était difficile de le faire, et encore plus difficile d’exporter son conjoint une fois marié. Il y avait de tristes cas d’étrangers qui avaient épousé des Russes et étaient restés en Union soviétique, rejetés par leurs ambassades et sous la pression des Soviétiques pour qu’ils renoncent à leurs passeports britanniques ou américains. Ces passeports étaient notre bien le plus précieux : ils signifiaient que, contrairement aux citoyens soviétiques, nous pouvions quitter le pays.

La seule chose aussi excitante que mes nouvelles amitiés étaient les archives. Les étrangers n’étaient généralement pas autorisés à accéder aux archives de la période soviétique au cas où ils découvriraient des «secrets d’État», une obsession soviétique, mais j’avais un sujet relativement anodin (l’éducation soviétique dans les années 1920) et j’ai réussi à obtenir un accès limité. bataille d’esprit avec les archivistes pour obtenir le matériel que vous vouliez, d’autant plus que les inventaires de ce qu’ils avaient étaient eux-mêmes des secrets d’État, il fallait donc deviner. Les documents classifiés étaient absolument interdits et en raison de l’obsession du secret, de nombreux documents étaient classifiés. Mais il s’est avéré que, même avec des documents non classifiés, vous pouviez en savoir beaucoup.

Ce processus semblait si subreptice que s’ils m’avaient arrêté et interrogé, j’aurais peut-être craqué et avoué être un espion. Mais ce n’était plus la période stalinienne, donc ils n’allaient pas m’arrêter tant que j’étais sur le marché britannique officiel. La pire chose qu’ils pouvaient faire était de me déclarer persona non grata et de me chasser du pays. Cela arrivait à une poignée d’étudiants étrangers chaque année ; et j’aurais pu être l’un d’entre eux, puisqu’à la fin de ma première année, j’ai été dénoncé dans le journal Sovetskaia Rossiia comme « la prochaine chose à un espion » pour avoir écrit un article prétendument diffamatoire sur l’histoire soviétique. Mais j’ai eu de la chance : l’article a été publié sous mon nom de jeune fille et personne n’a fait le lien.

J’étais un historien soviétique exerçant mon métier aux États-Unis depuis plus de 20 ans lorsqu’en 1991 l’Union soviétique s’est effondrée. Personne ne s’y attendait, et encore moins la population russe, qui regardait avec perplexité les anciens responsables soviétiques empocher tous les actifs de l’État sur lesquels ils avaient la main lorsque la musique s’est arrêtée, de l’immobilier à des républiques entières.

Pour les Russes, le grand avantage de l’effondrement était que les frontières se sont ouvertes et qu’ils ont pu voyager à l’étranger ; le pire, c’est qu’ils ont perdu toutes les républiques « fraternelles » et ont découvert qu’au moins certains de leurs frères se considéraient comme des impérialistes. Pour les historiens, c’était une période merveilleuse car nous avons pu soudainement lire la partie classifiée des archives – en fait, déterrer toute la saleté.

Ou presque : alors que les archives du Parti communiste s’ouvraient parce que l’ancien parti au pouvoir n’était plus au pouvoir, les archives du KGB restaient fermées, pour la raison inverse. Le KGB, rebaptisé FSB, était une institution soviétique qui a survécu à la débâcle plus ou moins intacte. Il est logique que le plus fort et le plus avisé des dirigeants post-soviétiques de la Russie, Vladimir Poutine, soit issu de ses rangs.

Dans l’ancienne Union soviétique, vous ne plaisantiez pas sur le fait d’être un espion, pas plus que vous ne plaisanteriez maintenant dans n’importe quel aéroport international sur le fait d’être un terroriste avec une bombe. J’avais oublié cela quand j’ai écrit mes mémoires soviétiques et les ai intitulés « Un espion dans les archives » ; ou peut-être ai-je pensé que ce n’était plus pertinent, puisque l’Union soviétique était morte. Les amis russes m’ont vite dit : si vous êtes un étranger et que vous avez un peu de bon sens, vous ne plaisantez toujours pas sur le fait d’être un espion.

Et si vous écrivez sur la Seconde Guerre mondiale, vous feriez mieux de faire attention à ne pas manquer de respect à l’effort de guerre soviétique – vous pouvez écoper de cinq ans de prison pour cela, selon une loi russe adoptée ce mois-ci .

Cet article a été initialement publié sur The Conversation . Lire l’ article d’origine .