L’infiltration plutôt que l’invasion ou comment les universités sont des extensions des services de renseignement

ÉCOLE DE LA SÉCURITÉ NATIONALE

De plus en plus, semble-t-il, les agences de renseignement du monde entier commencent à apprécier les agents ayant une solide formation universitaire. Une étude de 2009 publiée par la CIA décrivait à quel point il est avantageux « d’utiliser les universités comme moyen de formation au renseignement », écrivant que « l’exposition à un environnement universitaire, tel que le Département d’études sur la guerre du King’s College de Londres, peut ajouter plusieurs éléments cela peut être plus difficile à fournir au sein du système gouvernemental.

L’article, rédigé par deux membres du personnel du King’s College, se vantait que la faculté du département avait « une expérience étendue et complète du renseignement ». Ce n’était pas exagéré. Les éducateurs actuels du Département des études sur la guerre comprennent l’ancien secrétaire général de l’OTAN , l’ancien ministre britannique de la Défense et des officiers militaires du Royaume-Uni, des États-Unis et d’autres pays de l’OTAN. « J’apprécie profondément le travail que vous faites pour former et éduquer nos futurs dirigeants de la sécurité nationale, dont beaucoup sont dans ce public », a déclaré le secrétaire américain à la Défense (et ancien directeur de la CIA) Leon Panetta dans un discours au département. en 2013.

Le King’s College de Londres admet également avoir un certain nombre de contrats en cours avec l’État britannique, y compris avec le ministère de la Défense (MoD), mais refuse de divulguer les détails de ces accords.

CONNEXIONS AMÉRICAINES

Bien qu’il s’agisse d’une université britannique, King’s College se commercialise fortement auprès des étudiants américains. Il y a actuellement 1 265 Américains inscrits , ce qui représente environ 4 % du corps étudiant. De nombreux diplômés du Département des études sur la guerre accèdent à des postes importants dans les principaux médias américains. Andrew Carey, chef du bureau de CNN à Jérusalem, par exemple, y a terminé une maîtrise en 2012. La couverture par Carey de la dernière attaque israélienne contre Gaza a présentél’État d’apartheid comme « répondant » aux attaques de roquettes du Hamas, plutôt que d’être l’instigateur de la violence. Une note de service interne divulguée par Carey envoyée à son personnel le mois dernier au plus fort du bombardement leur a demandé de toujours inclure le fait que le ministère de la Santé de Gaza est supervisé par le Hamas, de peur que les lecteurs ne commencent à croire les chiffres bien documentés des victimes palestiniennes apportées par jours de bombardements. « Nous devons être transparents sur le fait que le ministère de la Santé à Gaza est dirigé par le Hamas. Par conséquent, lorsque nous citons les derniers chiffres des victimes et que nous les attribuons au ministère de la Santé à Gaza, nous devons inclure le fait qu’il est dirigé par le Hamas », lit-on dans ses instructions.

Une fois rendus publics, ses commentaires ont suscité des réactions considérables. « C’est une page tout droit sortie du manuel d’Israël. Cela sert à justifier l’attaque contre les civils et les installations médicales », a commenté Dena Takruri, présentatrice principale et productrice d’ Al-Jazeera .

Le New York Times , le journal le plus influent des États-Unis, a également employé des anciens du Département des études sur la guerre. Christiaan Triebert (MA, 2016), par exemple, est journaliste dans leur équipe d’enquêtes visuelles. Il a même remporté un prix Pulitzer pour les « révélations sur la Russie et les actions agressives de Vladimir Poutine dans des pays comme la Syrie et l’Europe ». Embaucher des étudiants de l’école pour des fantômes afin de frapper la Russie semble être une tactique courante du Times , car il a également employé Lincoln Pigman entre 2016 et 2018 dans son bureau de Moscou.

Josh Smith, correspondant principal de l’influente agence de presse Reuters et ancien correspondant en Afghanistan, est également diplômé du département en question, tout comme Daniel Ford du Wall Street Journal .

Cependant, la personnalité médiatique la plus influente de l’université est sans doute Ruaridh Arrow . Arrow était producteur sur plusieurs des plus grandes chaînes d’information du Royaume-Uni, notamment Channel 4 , Sky News et la BBC , où il était rédacteur en chef mondial et producteur principal de Newsnight , l’émission politique phare du réseau. En 2019, Arrow a quitté la BBC pour devenir producteur exécutif chez NBC News .

L’INVASION BRITANNIQUE

Sans surprise pour une université basée à Londres, la principale destination journalistique des diplômés du Department of War Studies est le Royaume-Uni. En effet, la BBC , le puissant radiodiffuseur d’État du pays, regorge d’anciens élèves des études sur la guerre. Arif Ansari, responsable des informations au BBC Asian Network , a terminé une maîtrise en analyse de la guerre civile syrienne en 2017 et a rapidement été sélectionné pour un programme de développement du leadership, le plaçant à la tête d’une équipe de 25 journalistes qui organisent des informations principalement axées sur l’important. Communautés du Moyen-Orient et d’Asie du Sud en Grande-Bretagne.

De nombreux employés de la BBC commencent à étudier chez King’s des années après le décollage de leur carrière et équilibrent leur vie professionnelle avec la poursuite de nouvelles qualifications. Ahmed Zaki , journaliste audiovisuel senior à BBC Global News , a commencé sa maîtrise six ans après avoir commencé à la BBC . Pendant ce temps, Ian MacWilliam — qui a passé dix ans à BBC World Service , le journal officiel du pays diffusé dans le monde entier, spécialisé dans les régions sensibles comme la Russie, l’Afghanistan et l’Asie centrale — a décidé d’étudier à King’s plus de 30 ans après avoir obtenu son premier diplôme.

Un autre ancien élève influent des études sur la guerre au World Service est Aliaume Leroy, producteur de son programme Africa Eye . La célèbre présentatrice de BBC News , Sophie Long , est également diplômée du département, travaillant pour Reuters et ITN avant de rejoindre le diffuseur d’État.

« C’est un secret de polichinelle que le département d’études sur la guerre du King’s College de Londres fonctionne comme l’école de fin d’études pour les sécurocrates anglo-américains. Il n’est donc peut-être pas surprenant que les diplômés de ses divers cours militaires et de renseignement entrent également dans un monde de journalisme d’entreprise qui existe pour blanchir les messages de ces mêmes agences de «sécurité» », Matt Kennard – un journaliste d’investigation pour Declassified UK qui a déjà a exposé les liens de l’université avec l’État britannique – a déclaré à MintPress. « C’est pourtant un danger réel et présent pour la démocratie. L’imprimatur universitaire donne à la recherche du département une patine d’indépendance alors qu’il fonctionne, en réalité, comme le bras de recherche non officiel du ministère britannique de la Défense », a-t-il ajouté.

Le Département d’études sur la guerre forme également de nombreux journalistes et commentateurs internationaux, dont Nicholas Stuart du Canberra Times (Australie) ; L’écrivaine pakistanaise Ayesha Siddiqa , dont le travail peut être trouvé dans le New York Times , Al-Jazeera , The Hindu et de nombreux autres médias ; et l’écrivain israélien Neri Zilber , collaborateur de The Daily Beast , The Guardian , Foreign Policy et Politico .

DE QUOI S’AGIT-IL?

Pourquoi tant de personnalités influentes de nos médias sont-elles hébergées dans un département bien connu pour ses liens avec le pouvoir de l’État, pour que ses professeurs soient des militaires ou des fonctionnaires actifs ou anciens, et pour produire des espions et des agents pour diverses agences à trois lettres ? Le but n’est pas d’alléguer que ces journalistes sont tous secrètement des fantômes porteurs de cartes : ils ne le sont pas. Il s’agit plutôt de mettre en évidence les liens étroits et alarmants entre l’État de sécurité nationale et le quatrième pouvoir sur lequel nous comptons pour contrôler leur pouvoir et les tenir responsables.

Les journalistes formés dans ce type d’environnement sont beaucoup plus susceptibles de voir le monde de la même manière que leurs professeurs. Et peut-être seraient-ils moins enclins à contester le pouvoir de l’État si les fonctionnaires qu’ils surveillent étaient leurs camarades de classe ou leurs enseignants.

Ce genre de questions abonde lorsqu’un tel phénomène existe : pourquoi tant de journalistes choisissent-ils d’étudier dans ce département particulier, et pourquoi tant d’entre eux continuent-ils à être si influents ? Sont-ils contrôlés par des agences de sécurité, avec ou sans leur connaissance ? À quel point sont-ils indépendants ? Vont-ils simplement répéter les points de discussion des États britanniques et américains, comme le font les publications du Department of War Studies ?

Sur la question de la vérification, la BBC a admis qu’au moins jusqu’aux années 1990, elle avait conspiré avec l’agence d’espionnage nationale MI5 pour s’assurer que les personnes ayant des penchants de gauche et/ou anti-guerre, ou des opinions critiques à l’égard de la politique étrangère et de l’empire britanniques ont été secrètement empêchés d’être embauchés. Lorsqu’on lui a demandé si cette politique était toujours en cours, le diffuseur a refusé de commenter, invoquant des « problèmes de sécurité » – une réponse qui ne rassurera probablement pas les sceptiques.

« Bien que cela me paraisse très intéressant qu’une seule institution universitaire puisse jouer un rôle aussi important dans le recrutement d’intellectuels militants pro-establishment et leur diffusion dans les médias, ce n’est pas si surprenant », a déclaré Oliver Boyd-Barrett, professeur. Émérite de la Bowling Green State’s School of Media and Communication et expert en collusion entre le gouvernement et les médias, a déclaré à MintPress , ajoutant :

Les institutions d’élite dans le passé et sans doute encore aujourd’hui ont été des terrains de jeux majeurs pour les services de renseignement. L’histoire de l’État-nation moderne en général, et pas seulement des États-Unis, semble suggérer que l’unité nationale – et donc la sécurité des élites – n’est considérée par les élites comme réalisable que par une gestion prudente et souvent la suppression ou le détournement de la dissidence. Beaucoup plus de ressources y sont généralement consacrées que de nombreux citoyens, exercés à la propagande de la démocratie, ne le réalisent ou ne se soucient de le concéder.

LES GARÇONS BELLINGCAT

Bien que les journalistes répertoriés ci-dessus ne soient pas des fantômes, d’autres personnalités du Département des études sur la guerre travaillant dans le journalisme pourraient éventuellement être décrites comme telles, en particulier celles qui se trouvent autour du site Web d’investigation influent et de plus en plus notoire Bellingcat .

Cameron Colquhoun, par exemple, a passé près d’une décennie au GCHQ, la version britannique de la NSA, où il était analyste principal en charge des opérations de cyber et de contre-terrorisme. Il est diplômé du King’s College de Londres et du Département d’État. Ces antécédents ne sont pas divulgués dans son profil Bellingcat , qui le décrit simplement comme le directeur général d’une société de renseignement privée qui « mene des enquêtes éthiques » pour des clients du monde entier.

L’enquêteur principal de Bellingcat , Nick Waters , a passé quatre ans en tant qu’officier dans l’armée britannique, y compris une tournée en Afghanistan, où il a fait avancer les objectifs de l’État britannique dans la région. Après cela, il rejoint le Département d’études sur la guerre et Bellingcat .

Pendant très longtemps, le fondateur de Bellingcat , Eliot Higgings , a rejeté les accusations selon lesquelles son organisation était financée par le National Endowment for Democracy (NED) du gouvernement américain – une organisation secrète de la CIA – comme une « conspiration » ridicule. Pourtant, en 2017, il admettait que c’était vrai. Un an plus tard, Higgins rejoint le Département d’études sur la guerre en tant qu’associé de recherche invité. Entre 2016 et 2019, il a également été chercheur principal au Conseil de l’Atlantique, le cerveau de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN).

Higgins semble avoir utilisé le département universitaire comme terrain de recrutement, chargeant d’autres diplômés d’études sur la guerre, tels que Jacob Beeders et les susmentionnés Christiaan Triebert et Aliaume Leroy, d’écrire pour son site.

Bellingcat est tenu en très haute estime par la CIA. « Je ne veux pas être trop dramatique, mais nous adorons [ Bellingcat ] », a déclaré Marc Polymeropoulos, ancien directeur adjoint des opérations de l’agence pour l’Europe et l’Eurasie. D’autres officiers ont expliqué que Bellingcat pourrait être utilisé pour sous-traiter et légitimer des points de discussion anti-russes. « La plus grande valeur de Bellingcat est que nous pouvons ensuite aller voir les Russes et dire » voilà « [quand ils demandent des preuves] », a ajouté l’ancien chef de station de la CIA, Daniel Hoffman.

BELLINGATTRAPÉ

Une enquête récente de MintPress a exploré comment Bellingcat agit pour blanchir les points de discussion de l’État de sécurité nationale dans le courant dominant sous le couvert d’être eux-mêmes des journalistes d’investigation neutres.

Des documents récemment divulgués montrent comment Bellingcat , Reuters et la BBC coopéraient secrètement avec le ministère britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth (FCO) pour saper le Kremlin et promouvoir un changement de régime à Moscou. Cela comprenait la formation de journalistes et la promotion de médias explicitement anti-russes dans toute l’Europe de l’Est. Malheureusement, a noté le FCO , Bellingcat avait été «quelque peu discrédité», car il diffusait constamment de la désinformation et était prêt à produire des rapports pour toute personne ayant de l’argent.

Néanmoins, une nouvelle proposition du Parlement européen publiée le mois dernier recommande d’embaucher Bellingcat pour aider à produire des rapports qui jetteraient les bases pour sanctionner la Russie, pour l’expulser des organismes internationaux et pour « aider la transformation de la Russie en démocratie ». Autrement dit, renverser le gouvernement de Vladimir Poutine.

UN LIEN JOURNALISTIQUE ACADÉMIQUE

Le Département des études sur la guerre fait également partie de ce groupe pro-OTAN et anti-Russie. En plus d’être composé de soldats, d’espions et de représentants du gouvernement, il publie des rapports influents conseillant les gouvernements occidentaux sur la politique étrangère et de défense. Par exemple, une étude intitulée « La future direction stratégique de l’OTAN » conseille aux États membres d’augmenter leurs budgets militaires et de permettre le stockage des armes nucléaires américaines dans leur pays, « partageant ainsi le fardeau ». Il a également recommandé à l’OTAN de redoubler d’efforts pour s’opposer à la Russie tout en avertissant qu’il lui fallait de toute urgence élaborer une « politique cohérente » face à la menace chinoise.

D’autres rapports d’études sur la guerre affirment que la Russie mène une « guerre psychologique de l’information » par le biais de ses chaînes d’État RT et Spoutnik, et conseillent que l’Occident doit utiliser ses moyens techniques pour empêcher ses citoyens de consommer cette propagande étrangère.

Les universitaires du King’s College de Londres se sont également avérés cruciaux pour maintenir en prison l’éditeur dissident Julian Assange. Un psychiatre qui a travaillé avec le département des études sur la guerre a témoigné devant le tribunal que l’Australien ne souffrait que d’une dépression « modérée » et que son risque de suicide était « gérable », concluant que l’extrader vers les États-Unis « ne serait pas injuste ». Comme l’a révélé l’enquête de Matt Kennard , le ministère britannique de la Défense avait fourni un financement de 2,2 millions de livres sterling (3,1 millions de dollars) à l’institut où il travaillait (bien que le psychiatre en question ait affirmé que son travail n’était pas directement financé par le MoD).

Le King’s College de Londres commercialise le département d’études sur la guerre auprès des diplômés et des étudiants de premier cycle comme un tremplin vers une carrière dans le journalisme. Dans sa section « perspectives de carrière » pour son cours de maîtrise en études de guerre, il indique aux étudiants intéressés que « les diplômés vont travailler pour des ONG, le FCO, le ministère de la Défense, le ministère de l’Intérieur, l’OTAN, l’ONU ou poursuivre des carrières dans le journalisme, la finance , le milieu universitaire, les services diplomatiques, les forces armées et plus encore.

De même, les étudiants de premier cycle sont informés que :

Vous acquerrez une compréhension approfondie et sophistiquée de la guerre et des relations internationales, à la fois en tant que sujets dignes d’étude et en tant que préparation intellectuelle pour le plus large éventail possible de choix de carrière, y compris dans le gouvernement, le journalisme, la recherche et les organisations humanitaires et internationales.

Des cours tels que «Nouvelles guerres, nouveaux médias, nouveau journalisme» fusionnent journalisme et renseignement et sont supervisés par des universitaires en études de guerre.

Il n’est peut-être pas surprenant que le département ait formé de nombreux politiciens influents, y compris des chefs d’État étrangers et des membres du parlement britannique. Mais au moins, il existe un chevauchement considérable entre les domaines de la politique de défense et de la politique. Le fait que le département même qui forme les hauts fonctionnaires de l’État et les agents des agences secrètes à trois lettres soit également l’endroit qui produit bon nombre des journalistes sur lesquels nous comptons pour tenir tête à ces fonctionnaires et les contrôler est sérieusement problématique.

UN RESPECT MALSAIN DE L’AUTORITÉ

Malheureusement, plutôt que de défier le pouvoir, de nombreux médias modernes amplifient son message sans critique. Les représentants de l’État et les agents du renseignement sont parmi les sources les moins fiables, d’un point de vue journalistique. Pourtant, bon nombre des plus grandes histoires de ces dernières années n’ont été basées sur rien d’autre que les ouï-dire de responsables qui n’ont même pas mis leur nom sur leurs revendications.

Le niveau de crédulité des journalistes modernes pour les puissants a été résumé par l’ancienne correspondante de CNN à la Maison Blanche, Michelle Kosinski, qui a déclaré le mois dernier que :

En tant que journaliste américain, vous ne vous attendez jamais :

1.Votre propre gouvernement vous ment, à plusieurs reprises

1. 1. Votre propre gouvernement cache des informations que le public a le droit de connaître
   2. Votre propre gouvernement pour espionner vos communications

Malheureusement, la crédulité s’étend jusqu’à une collaboration pure et simple avec l’intelligence dans certains cas. Des e- mails divulgués montrent que le journaliste sur la sécurité nationale du Los Angeles Times , Ken Dilanian, a envoyé ses articles directement à la CIA pour qu’ils soient édités avant leur publication. Loin de nuire à sa carrière, cependant, Dilanian est désormais correspondant couvrant les questions de sécurité nationale pour NBC News .

Boyd-Barrett a déclaré que les gouvernements dépendent de « l’aide de médias grand public pénétrés, de connivence et dociles qui, ces derniers temps – et dans le contexte d’une confusion massive autour des campagnes de désinformation sur Internet, réelles et présumées – apparaissent comme des gardiens de plus en plus problématiques du droit public à savoir. »

Ces dernières années, l’État de sécurité nationale a également accru son influence sur les géants des médias sociaux. En 2018, Facebook et l’Atlantic Council ont conclu un partenariat par lequel le géant de la Silicon Valley a partiellement externalisé la conservation des flux d’actualités de ses 2,8 milliards d’utilisateurs au Digital Forensics Lab du Council, censé aider à stopper la propagation de fausses nouvelles en ligne. Le résultat, cependant, a été la promotion de médias d’entreprise « dignes de confiance » comme Fox News et CNN et la pénalisation des sources indépendantes et alternatives, qui ont vu leur trafic diminuer précipitamment. Plus tôt cette année, Facebook a également embauchél’ancien attaché de presse de l’OTAN et actuel chercheur principal au Conseil de l’Atlantique, Ben Nimmo, en sera le chef du renseignement. Le directeur de la politique de Reddit est également un ancien responsable du Conseil de l’Atlantique.

Pendant ce temps, en 2019, un cadre supérieur de Twitter pour la région du Moyen-Orient a été démasqué en tant qu’officier en service actif dans la 77e brigade de l’armée britannique, son unité dédiée aux opérations psychologiques et à la guerre en ligne. La chose la plus remarquable à propos de cet événement était le manque presque total d’attention qu’il a reçu de la presse grand public. Arrivant à un moment où l’ingérence étrangère en ligne était peut-être l’histoire numéro un dominant le cycle de l’actualité, un seul grand média, Newsweek , l’a même mentionné . De plus, le journaliste qui a couvert l’histoire a quitté son travail quelques semaines plus tard, invoquant une censure descendante étouffante et une culture de respect des intérêts de la sécurité nationale.

Le but de cet article n’est pas d’accuser aucune des personnes mentionnées d’être des usines d’agences de renseignement (bien qu’au moins une personne ait effectivement travaillé comme officier de renseignement). Il s’agit plutôt de souligner que nous avons maintenant un paysage médiatique où bon nombre des journalistes les plus influents de l’Occident sont formés par exactement les mêmes personnes dans le même département que la prochaine génération d’agents de la sécurité nationale.

Ce n’est pas une bonne idée d’une démocratie saine et ouverte que tant d’espions, de représentants du gouvernement et de journalistes auxquels on fait confiance pour les tenir responsables en notre nom soient tous abattus par le même canon. Apprendre côte à côte a contribué à créer une situation où le quatrième pouvoir est devenu extrêmement déférent envers le soi-disant état profond, où les paroles de fonctionnaires anonymes sont considérées comme un évangile. Le Département des études sur la guerre n’est qu’une partie de ce phénomène plus vaste.

Source : Photo vedette | La porte de la bibliothèque Maughan au Kings College de Londres, au Royaume-Uni. David JC | Alamy

Source : Alan MacLeod  est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir terminé son doctorat en 2017, il a publié deux livres :  Bad News From Venezuela : Twenty Years of Fake News and Misreporting  and  Propaganda in the Information Age : Still Manufacturing Consent , ainsi  qu’un  certain nombre  d’  articles universitaires  . Il a également contribué à  FAIR.org ,  The Guardian ,  Salon ,  The Grayzone ,  Jacobin Magazine et Common Dreams 

Lire aussi : Ma vie de presque espion en URSS