La Chine se préparait depuis 6 ans à une 3ème guerre mondiale avec des armes biologiques, dont le coronavirus

Des scientifiques chinois se préparent depuis six ans à une troisième guerre mondiale combattue avec des armes biologiques et génétiques, dont le coronavirus , selon un document obtenu par des enquêteurs américains.

Le document, consulté par le département d’État américain, insiste sur le fait qu’ils seront « l’arme principale de la victoire » dans un tel conflit, décrivant même les conditions parfaites pour libérer une arme biologique et documentant l’impact qu’elle aurait sur « le système médical de l’ennemi. »

Cette dernière preuve qui prouve que Pékin a considéré le potentiel militaire des coronavirus du SRAS dès 2015 a également soulevé de nouvelles craintes quant à la cause du Covid-19, certains responsables pensant toujours que le virus aurait pu s’échapper d’un laboratoire chinois.

Le dossier des scientifiques et des responsables de la santé de l’Armée populaire de libération, dont les détails ont été rapportés dans The Australian, a examiné la manipulation de maladies pour fabriquer des armes «d’une manière jamais vue auparavant».

Les hauts responsables du gouvernement affirment qu’il « soulève des préoccupations majeures » quant aux intentions de ceux qui sont proches du président chinois Xi Jinping, alors que les craintes grandissantes concernant le manque de réglementation du pays sur son activité dans les laboratoires.

Les auteurs du document insistent sur le fait qu’une troisième guerre mondiale «sera biologique», contrairement aux deux premières guerres qui ont été décrites respectivement comme chimique et nucléaire.

Faisant référence à des recherches qui suggéraient que les deux bombes atomiques larguées sur le Japon les avaient forcés à se rendre, et apportant la fin de la Seconde Guerre mondiale, ils affirment que les armes biologiques seront «  l’arme principale de la victoire  » dans une troisième guerre mondiale.

Le document décrit également les conditions idéales pour libérer une arme biologique et causer un maximum de dommages.

Les scientifiques disent que de telles attaques ne devraient pas être menées au milieu d’une journée ensoleillé, car la lumière du soleil intense peut endommager les agents pathogènes, tandis que la pluie ou la neige peuvent affecter les particules d’aérosol.

Au lieu de cela, il doit être libéré la nuit, à l’aube, au crépuscule ou par temps nuageux, avec «une direction du vent stable …afin que l’aérosol puisse flotter dans la zone cible».

Pendant ce temps, le document note également qu’une telle attaque entraînerait une augmentation du nombre de patients nécessitant des soins hospitaliers, ce qui « pourrait entraîner l’effondrement du système médical de l’ennemi ».

D’autres préoccupations incluent la recherche chinoise sur le « gain de fonction » à l’Institut de virologie de Wuhan – près de l’endroit où la première épidémie de Covid a été découverte – au cours de laquelle les virologues créent de nouveaux virus qui seraient plus transmissibles et plus mortels.

Le député Tom Tugendhat, président de la commission des affaires étrangères, a déclaré: «Ce document soulève des inquiétudes majeures quant aux ambitions de certains de ceux qui conseillent les dirigeants du parti. Même sous les contrôles les plus stricts, ces armes sont dangereuses. »

L’expert en armes chimiques, Hamish de Bretton-Gordon, a déclaré: «La Chine a contrecarré toutes les tentatives de réglementation et de police de ses laboratoires où une telle expérimentation a pu avoir lieu».

La révélation du livre « What Really Happened in Wuhan » vient d’être publié.

Le document, « Nouvelles espèces de virus artificiels en tant qu’armes biologiques génétiques », dit: «Suite aux développements dans d’autres domaines scientifiques, il y a eu des progrès majeurs dans la distribution d’agents biologiques. Par exemple, la nouvelle capacité de lyophiliser des micro-organismes a permis de stocker des agents biologiques et de les aérosoliser lors d’attaques ».

Il compte 18 auteurs qui travaillaient dans des laboratoires « à haut risque », selon les analystes. Le directeur exécutif de l’Australian Strategic Policy Institute, Peter Jennings, a également fait part de ses inquiétudes quant à la recherche biologique de la Chine sur les coronavirus potentiellement militarisée à l’avenir.

« Il n’y a pas de distinction claire pour la capacité de recherche, car le fait de savoir si elle est utilisée de manière offensive ou défensive n’est pas une décision que ces scientifiques prendraient », a-t-il déclaré.

Si vous développez des compétences apparemment pour protéger votre armée d’une attaque biologique, vous donnez en même temps à votre armée la capacité d’utiliser ces armes de manière offensive. Vous ne pouvez pas séparer les deux.

Les agences de renseignement soupçonnent que le Covid-19 pourrait être le résultat d’une fuite accidentelle dans un laboratoire de Wuhan. Mais pour l’instant, il n’y a aucune preuve suggérant qu’il a été intentionnellement libéré.

Cette semaine seulement, le président brésilien Jair Bolsonaro a semblé critiquer fortement la Chine en l’accusant d’avoir créé le Covid pour déclencher une «guerre» chimique.

Les commentaires ont été formulés lors d’une conférence de presse la semaine dernière alors que le dirigeant radical cherchait à se distancier davantage des attaques croissantes contre sa gestion nationale d’une pandémie qui a produit le deuxième plus grand nombre de morts au monde.

« C’est un nouveau virus. Personne ne sait s’il est né dans un laboratoire ou parce qu’un humain a mangé un animal qu’il n’aurait pas dû », a déclaré Bolsonaro. «Mais c’est là. L’armée sait quelle guerre chimique, bactériologique et radiologique. Ne sommes-nous pas confrontés à une nouvelle guerre ? Quel pays a le plus augmenté son PIB ? Je ne vais pas vous le dire. »

Bien que Bolsonaro n’ait pas nommé la Chine dans son discours, les données de l’Organisation de coopération et de développement économiques ont montré que la Chine était le seul membre du G20 dont le PIB a affiché une croissance pendant la pandémie en 2020, augmentant de 2,3%.

Et le chef de l’Organisation mondiale de la santé a déclaré pas plus tard qu’en mars que toutes les théories sur les origines du Covid-19 restaient ouvertes après la lecture de l’étude OMS-Chine – malgré l’affirmation, le rapport rejetait l’idée que le virus s’échappait d’un laboratoire comme étant « extrêmement improbable ».

Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré que toutes les hypothèses étaient « sur la table » et nécessitaient une enquête plus approfondie après avoir lu le rapport de la mission d’experts internationaux à Wuhan.

Mais ses commentaires sont venus quelques heures à peine après la publication du rapport, rejetant la théorie des fuites en laboratoire et affirmant que la transmission du virus des chauves-souris à l’homme via un autre animal était le scénario le plus probable.

La publication du rapport a été retardée à plusieurs reprises, soulevant la question de savoir si la partie chinoise essayait de fausser les conclusions pour éviter que la responsabilité de la pandémie ne retombe sur la Chine.

Des critiques, dont l’ex-président Trump, ont accusé l’OMS de la propagande chinoise sur le virus depuis que l’épidémie a été annoncée pour la première fois au monde.

Les commentaires du Dr Tedros sont intervenus après que le représentant républicain de New York, Lee Zeldin, ait critiqué la Chine pour avoir « dissimulé au monde les origines de la pandémie », tandis que l’OMS « a joué à maintes reprises ».

Pendant ce temps, le Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef du président Biden, a révélé qu’il était préoccupé par la mission d’enquête controversée de l’OMS.

Les retards répétés dans la publication du rapport ont soulevé la question de savoir si la partie chinoise essayait de fausser ses conclusions.

« Nous avons de réelles inquiétudes concernant la méthodologie et le processus qui ont suivi ce rapport, y compris le fait que le gouvernement de Pékin a apparemment aidé à l’écrire », a déclaré le secrétaire d’État américain Antony Blinken dans une récente interview à CNN.

La Chine a rejeté cette critique et a accusé les États-Unis d ‘«exercer une pression politique» sur les experts de la mission d’enquête.

«Les États-Unis se sont prononcés sur le rapport. En faisant cela, les États-Unis n’essaient-ils pas d’exercer une pression politique sur les membres du groupe d’experts de l’OMS ? a demandé le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Zhao Lijian.

Des scientifiques qui étudient les maladies des chauves-souris en Chine dans le laboratoire à Wuhan se sont engagés dans un projet de grande envergure pour enquêter sur les virus animaux aux côtés de hauts responsables militaires – malgré leurs démentis de tels liens.

Des documents révèlent qu’un programme national, dirigé par un organe étatique de premier plan, a été lancé il y a neuf ans pour découvrir de nouveaux virus et détecter la « matière noire » de la biologie impliquée dans la propagation des maladies.

Un scientifique chinois de premier plan, qui a publié la première séquence génétique du virus Covid-19 en janvier de l’année dernière, a découvert 143 nouvelles maladies au cours des trois premières années seulement du projet.

Le fait qu’un tel projet de détection de virus soit dirigé par des scientifiques civils et militaires semble confirmer les allégations incendiaires des États-Unis alléguant une collaboration entre le Wuhan Institute of Virology (WIV) et les 2,1 millions de forces armées du pays.

Les cinq chefs d’équipe du programme comprennent Shi Zhengli, la virologue du WIV surnommée « Bat Woman » pour ses voyages à la recherche d’échantillons dans des grottes, et Cao Wuchun, un officier supérieur de l’armée et conseiller du gouvernement sur le bioterrorisme.

Le professeur Shi a nié les allégations américaines le mois dernier, déclarant : « Je ne connais aucun travail militaire au WIV. Cette information est incorrecte. »

Pourtant, le colonel Cao est répertorié dans les rapports de projet en tant que chercheur de l’Académie des sciences médicales militaires de l’Armée populaire de libération, travaille en étroite collaboration avec d’autres scientifiques militaires et est directeur du Comité militaire d’experts en biosécurité.

Cao, un épidémiologiste qui a étudié à l’Université de Cambridge, siège même au conseil consultatif de l’Institut de virologie de Wuhan. Il était le commandant en second de l’équipe militaire envoyée dans la ville sous la direction du général de division Chen Wei, le plus grand expert en biodéfense du pays, pour répondre au nouveau virus et développer un vaccin.

Le département d’État américain a également fait part de ses préoccupations concernant les expériences risquées de «  gain de fonction  » pour manipuler les coronavirus au laboratoire de Wuhan et a suggéré que les chercheurs étaient tombés malades avec des symptômes de type Covid des semaines avant que l’épidémie ne se déclare plus largement dans la ville chinoise.

Le mois dernier, la Grande-Bretagne, les États-Unis et 12 autres pays ont critiqué Pékin pour avoir refusé de partager des données et des échantillons clés après qu’une étude conjointe de l’Organisation mondiale de la santé et de la Chine sur les origines de la pandémie ait rejeté une fuite de laboratoire comme « extrêmement improbable ».

Filippa Lentzos, experte en biosécurité au King’s College de Londres, a déclaré que les dernières révélations correspondaient au «  modèle d’incohérences  » venant de Pékin.

«Ils ne sont toujours pas transparents avec nous», a-t-elle déclaré. «  Nous n’avons pas de données concrètes sur les origines de la pandémie, qu’il s’agisse d’un débordement naturel d’animaux ou d’une sorte de fuite accidentelle liée à la recherche, mais nous ne pouvons pas obtenir de réponses claires et cela n’inspire tout simplement pas confiance.  »

Les documents détaillent un projet majeur appelé « la découverte d’agents pathogènes d’origine animale transportés par des animaux sauvages », qui visait à trouver des organismes susceptibles d’infecter les humains et d’étudier leur évolution.

Il a été lancé en 2012 et financé par la National Natural Science Foundation of China. Le projet a été dirigé par Xu Jianguo, qui s’est vanté lors d’une conférence en 2019 qu’un « réseau géant de prévention et de contrôle des maladies infectieuses est en train de prendre forme ».

Le professeur a également dirigé le premier groupe d’experts enquêtant sur l’émergence de Covid à Wuhan. Il a nié la transmission humaine dans un premier temps, malgré les preuves des hôpitaux, puis a insisté à la mi-janvier «cette épidémie est limitée et prendra fin s’il n’y a pas de nouveaux cas la semaine prochaine».

Un examen de son projet de recherche de virus a admis «qu’un grand nombre de nouveaux virus ont été découverts, ce qui suscite de vives inquiétudes au sein de la communauté virologique internationale».

Il a ajouté que si les agents pathogènes se propageaient aux humains et au bétail, ils pourraient provoquer de nouvelles maladies infectieuses «posant une grande menace pour la santé humaine et la sécurité des personnes et pouvant entraîner des pertes économiques majeures, voire affecter la stabilité sociale».

Une mise à jour en 2018 indiquait que les équipes scientifiques – qui ont publié nombre de leurs découvertes dans des revues internationales – avaient découvert quatre nouveaux agents pathogènes et dix nouvelles bactéries tandis que « plus de 1640 nouveaux virus ont été découverts à l’aide de la technologie de métagénomique ». Ces recherches sont basées sur l’extraction de matériel génétique à partir d’échantillons tels que ceux recueillis par le professeur Shi à partir de fèces et de sang de chauves-souris dans les réseaux de grottes du sud de la Chine.

Il est apparu plus tard qu’elle avait changé son nom d’un autre virus identifié dans un article précédent, occultant ainsi son lien avec trois mineurs décédés d’une étrange maladie respiratoire qu’ils avaient attrapée en train de nettoyer les excréments de chauves-souris.

Le professeur Shi a également admis que huit autres virus du SRAS non identifiés avaient été collectés dans la mine. L’institut a mis sa base de données d’échantillons de virus hors ligne en septembre 2019, quelques semaines à peine avant l’explosion des cas de Covid à Wuhan.

Un commentaire a été fait sur les réseaux sociaux après que le colonel Cao ait publié un article sur une morsure de tique mortelle, affirmant que lui et le professeur Shi « peuvent toujours trouver un virus qui n’a jamais été trouvé chez l’homme », ajoutant: « Je soupçonne que c’est une autre soi-disant «recherche scientifique» réalisée en laboratoire ».

Ces dernières années, l’armée chinoise a intensifié le recrutement de scientifiques après que le président Xi Jinping a déclaré qu’il s’agissait d’un élément clé de la marche du pays pour la suprématie mondiale.

Lianchao Han, un dissident qui travaillait auparavant pour le gouvernement chinois, a déclaré que l’implication de Cao avait soulevé des soupçons selon lesquels des chercheurs militaires experts en coronavirus pourraient également être impliqués dans des opérations de bio-défense.

«Beaucoup travaillent avec des instituts de recherche occidentaux depuis des années pour voler notre savoir-faire, mais la Chine refuse toujours de partager des informations critiques un an après que la pandémie a tué plus de trois millions de personnes».

David Asher, un expert en prolifération biologique, chimique et nucléaire, qui a dirigé les enquêtes du Département d’État sur les origines de Covid-19, a déclaré: « Les Chinois ont clairement indiqué qu’ils considéraient la biotechnologie comme une grande partie de l’avenir de la guerre hybride. La grande question est de savoir si leur travail dans ces domaines est offensif ou défensif. »