L'ombre cachée de Jean Imbert : manipulation, emprise et impunité sous le regard bienveillant des puissants

Pourtant, derrière cette façade étincelante se dessine un portrait plus sombre : celui d'un homme accusé par plusieurs ex-compagnes de violences conjugales, incluant une manipulation psychologique insidieuse et une emprise destructrice.

Quatre femmes ont témoigné de ces actes, révélant un pattern de comportement qui évoque les traits d'un pervers narcissique, capable de charmer pour mieux contrôler et détruire.

Et si son impunité s'expliquait par des connexions influentes, notamment avec la famille Arnault, empire du luxe via LVMH ?

Les témoignages accablants : un cycle de manipulation et d'emprise

Les accusations contre Jean Imbert ont éclaté au grand jour en avril 2025, via une enquête exclusive du magazine ELLE, où quatre ex-compagnes ont décrit des violences psychologiques et physiques récurrentes. Ces femmes, toutes adultes et professionnelles – des mères, une artiste, une personnalité des médias – relatent un schéma similaire : une phase d'idéalisation rapide, suivie de dévalorisation, de jalousie excessive et de contrôle total, aboutissant à une rupture traumatique.

Parmi elles, Alexandra Rosenfeld, Miss France 2006, a récemment sorti du silence le 19 août 2025, confirmant être "Éléonore", l'une des témoins anonymes de l'enquête ELLE. Dans un post Instagram poignant, elle décrit : « Il m’a mis un coup de tête, une fois. Mais bizarrement ce n’est pas ça qui m’a marquée.

Ce qui m’a abîmée, c’était tout ce qu’il y avait autour. Le mépris, les rabaissements, les silences, les mots parfaitement placés pour me faire douter de moi, de ma valeur. » Leur relation, de 2013 à 2014, alors qu'elle avait environ 27 ans, s'est terminée après cet incident physique – un coup de tête fracturant son nez, prouvé par une radio médicale qu'elle conserve. Mais c'est l'emprise psychologique qui l'a marquée : « C’était lent, insidieux… l’emprise. Je ne savais même pas que ça s’appelait comme ça. Je croyais que le problème c’était moi. »

Les autres témoignages renforcent ce portrait. Kelly Santos, en couple avec Imbert de décembre 2023 à juillet 2024, évoque une passion initiale intense, vite ternie par une jalousie maladive. I

l lui envoyait des lettres de 30 pages critiquant son passé amoureux, la traitant de « pute, d’alcoolique, de droguée », et la mordait lors d'actes intimes jusqu'au sang, laissant des marques territoriales.

Zoé (pseudonyme), en relation depuis juin 2024, décrit un contrôle sur ses réseaux sociaux, ses sorties et même son poids, avec des messages dénigrants comme « T’as vu tes fringues, tes ongles ? ».

Charlotte (pseudonyme), de 2018 à 2019, rapporte des violences physiques : poussées, saisie à la gorge, et des crises de jalousie isolantes.

Ces récits convergent vers un comportement manipulateur, souvent qualifié de « pervers narcissique » par des experts consultés dans l'enquête. Les femmes parlent d'une alternance de compliments et de dévalorisations, créant une dépendance émotionnelle.

Comme l'explique Rosenfeld : « Je suis restée parce que je l’aimais. J’ai réussi à partir quand il s’est tourné vers une autre. Je ne servais plus à rien, il m’a enfin laissée partir. » Ce cycle – charmer, contrôler, détruire – a ruiné leur confiance, les laissant avec des séquelles psychologiques durables, comme l'anxiété et la perte de poids.

La réponse de Jean Imbert : déni et regrets sélectifs

Face à ces allégations, les représentants de Jean Imbert ont répondu en avril 2025, niant la plupart des accusations de violences systématiques. Ils reconnaissent l'incident du coup de tête sur Rosenfeld, le qualifiant de « dommage volontaire » regretté, survenu il y a plus de dix ans lors d'une dispute mutuelle où il tentait de se dégager. Pour le reste, ils minimisent : les jalousies et insultes seraient des « échanges réciproques » typiques d'un couple, non constitutifs de violence.

Imbert dément les morsures agressives ou les pressions pour avorter, et accuse certaines ex de harcèlement post-rupture. Aucune poursuite judiciaire n'a été mentionnée à ce jour, bien que les témoignages puissent ouvrir la voie à des plaintes.

L'impunité protégée par des connexions puissantes ?

Malgré ces révélations graves, Jean Imbert continue sa carrière sans entraves apparentes, alimentant les questions sur une possible impunité. Rosenfeld note : « Quand j’ai essayé d’alerter, de parler, j’ai vu les regards se fermer. Je suis devenue l’ex jalouse. »

Ce silence entourant les accusations pourrait s'expliquer par son réseau influent.

Imbert collabore étroitement avec des marques de LVMH, l'empire du luxe dirigé par la famille Arnault – Bernard Arnault étant l'homme le plus riche de France. Par exemple, il a créé une galette des rois « à la Dior » en 2023, et ses événements culinaires impliquent souvent Pharrell Williams, directeur créatif de Louis Vuitton (LVMH). Alexandre Arnault, fils de Bernard, gère Tiffany & Co. et Rimowa au sein du groupe, renforçant ces liens élitistes.

Bien que aucune source ne confirme explicitement une « protection » directe des Arnault, ces connexions soulèvent des interrogations : dans un milieu où le pouvoir et l'image priment, un chef star comme Imbert pourrait-il bénéficier d'un bouclier social et médiatique ?

Son amitié avec des figures comme Pharrell, qui organise des événements où Imbert officie, suggère un cercle fermé où les scandales sont étouffés. Cela expliquerait pourquoi, malgré quatre témoignages concordants, il poursuit ses projets sans répercussions visibles, continuant potentiellement à impacter la vie de femmes vulnérables à son charme initial.

Vers une prise de conscience collective ?