Les Macron débarquent aux USA pour écraser Candace Owens : une guerre judiciaire à millions !

Dans une initiative judiciaire sans précédent pour un dirigeant mondial en fonction, le président français Emmanuel Macron et son épouse Brigitte ont déposé une plainte en diffamation de 218 pages contre l’influenceuse américaine de droite Candace Owens.

Cette action, enregistrée mercredi dans un tribunal du Delaware, vise à contrer les allégations d’Owens selon lesquelles Brigitte Macron serait née homme sous le nom de Jean-Michel Trogneux.

Déterminés à obtenir justice, les Macron ont affirmé leur intention de se rendre en personne aux États-Unis pour un procès devant jury, après avoir déjà dépensé des millions d’euros pour rétablir la vérité face à ce qu’ils qualifient de "harcèlement mondial incessant".

Des allégations sensationnalistes et coûteuses
Le dossier accuse Owens, une podcasteuse conservatrice aux millions d’abonnés sur Instagram et YouTube, de propager des "fictions outrancières, diffamatoires et farfelues". Parmi celles-ci, l’affirmation que Brigitte Macron est un homme, que le couple présidentiel est lié par le sang, et qu’Emmanuel Macron serait le produit d’une expérience humaine de la CIA ou d’un programme similaire de contrôle mental, comme le prétendu projet MKUltra. Ces déclarations, diffusées dans la série en huit parties Becoming Brigitte et à travers des podcasts sur les réseaux sociaux, ont généré plus de 2,3 millions de vues sur YouTube, causant un "préjudice réputationnel substantiel" au couple. Selon la plainte, les Macron ont investi des "sommes considérables" – estimées à plusieurs millions d’euros – pour corriger ces fausses informations et protéger leur image publique.

Un déplacement aux États-Unis pour un procès historique
Dans une démarche rare pour des personnalités publiques de ce rang, Emmanuel et Brigitte Macron se sont engagés à comparaître en personne dans le Delaware pour défendre leur cause. Leur avocat, Thomas Clare, co-fondateur du cabinet spécialisé en diffamation Clare Locke, a déclaré au Financial Times : "Le principe ici est la vérité. Les Macron estiment qu’il est essentiel de se défendre face à ces attaques répétées. Mme Owens a eu de multiples occasions de se rétracter, mais elle a choisi de se moquer d’eux." Le couple, qui demande des dommages-intérêts punitifs, fait face à un défi juridique de taille : les lois américaines sur la diffamation exigent des personnalités publiques qu’elles prouvent une "malveillance réelle", c’est-à-dire que l’accusée savait que ses propos étaient faux ou les a tenus avec un mépris téméraire pour la vérité.

Dans un communiqué, les Macron ont expliqué : "Face à la réaffirmation systématique de ces mensonges par Mme Owens, malgré les demandes répétées de rétractation de nos avocats, nous avons conclu que la voie judiciaire était la seule option restante." Cette détermination à traverser l’Atlantique pour un procès souligne l’importance qu’ils accordent à la défense de leur réputation, après des années de rumeurs "toxiques" qui ont débuté en France en 2021 et se sont amplifiées à l’international, notamment par des figures médiatiques américaines comme Tucker Carlson et Joe Rogan.

Un combat juridique coûteux et de longue date