Le 23 mai 2025, à 16h12, une onde de choc a traversé l’Europe. Donald Trump, président des États-Unis, a menacé d’imposer dès le 1er juin des droits de douane de 50 % sur les importations européennes, dénonçant des négociations commerciales avec l’Union européenne (UE) qu’il juge stériles.
Dans les années 1970 et 1980, une vague intellectuelle française, portée par des figures comme Bernard-Henri Lévy (BHL), André Glucksmann et Alain Finkielkraut, secoue l’Europe et traverse l’Atlantique.
En 2025, l’intelligence artificielle bouleverse la création publicitaire. D’ici 2030, cette révolution pourrait transformer les campagnes en expériences immersives et personnalisées, redéfinissant l’art de séduire. Plongée dans un futur où l’IA devient le moteur de la créativité publicitaire.
Le vilain secret est le suivant : Les masques ne fonctionnent pas pour lutter contre le virus. Les masques fonctionnent pour contrôler les personnes.
S’il s’agit d’arrêter la propagation du virus, les masques ne fonctionnent tout simplement pas.
Mais s’il s’agit d’attiser la peur, d’instiller une obéissance aveugle aux autorités de l’État, de semer la discorde entre les citoyens et de « dénoncer » publiquement les sceptiques et les dissidents – en d’autres termes, de créer un système de santé publique autoritaire, voire totalitaire -, alors les masques fonctionnent vraiment très bien.
À cette date tardive, il a été établi, au-delà de tout doute scientifique honnête, que les masques sont inefficaces pour arrêter la contraction et la propagation du COVID-19. Cela est vrai tant au niveau microscopique qu’au niveau de la population.
Les premières obligations de port de masque relatives au COVID-19 étaient largement « justifiées » par l’affirmation selon laquelle le virus du SARS-CoV-2 n’était pas susceptible de se propager dans l’air. Cependant, il a été prouvé depuis que le virus du SARS-CoV-2 est un virus aéroporté (comme la grippe), ce qui signifie qu’il peut rester en circulation dans l’air ambiant pendant de longues périodes et qu’il se propage de cette manière. Il a également été prouvé que les virus du SARSAS-CoV-2 sont beaucoup plus petits que les trous des tissus et des masques chirurgicaux.
Par conséquent, au niveau microscopique, Harvey Risch a raison : essayer de bloquer le virus du SARS-CoV-2 avec un masque chirurgical revient littéralement à essayer d’empêcher les moustiques d’entrer dans votre jardin en érigeant une clôture à mailles losangées.
Au niveau de la population, la dernière méta-analyse Cochrane des essais randomisés et contrôlés disponibles sur le port du masque et les virus respiratoires a conclu que « le port du masque dans la communauté ne fait probablement que peu ou pas de différence entre le fait de ne pas porter de masque et l’apparition d’un syndrome grippal ou d’une maladie semblable au COVID-19″. Le port de masques dans la communauté ne fait probablement que peu ou pas de différence avec l’issue de la grippe/SARS-CoV-2 confirmée en laboratoire par rapport au fait de ne pas porter de masques ».
(Il convient de noter que le débat sur les masques ayant été relancé, Cochrane a subi d’intenses pressions de la part des entités favorables au port du masque pour qu’elles ajoutent et modifient leurs commentaires sur cette étude, ce à quoi l’organisation a capitulé).
En outre, cette étude ne fait que s’ajouter aux centaines d’autres études qui soulignent clairement l’inefficacité épidémiologique et les inconvénients réels des masques, dont beaucoup sont connus depuis au moins 2021.
En résumé, au niveau microscopique, les masques n’empêchent pas la sortie ou l’entrée du virus dans le corps humain, et au niveau de la population, il a été démontré que l’utilisation des masques n’apportait aucun bénéfice et qu’elle avait de nombreux effets néfastes.
L’ensemble de l’entreprise de Santé Publique TM en Occident a une forte impulsion politique et autoritaire intégrée dès sa conception. Bien qu’un examen détaillé de cette question dépasse le cadre de cet article, elle remonte au moins à Rudolf Virchow, l’éminent médecin allemand du XIXe siècle, adversaire de Semmelweis et de Darwin, et fondateur de ce que l’on appelle la « médecine sociale », qui a écrit que « la médecine est une science sociale, et la politique n’est rien d’autre que de la médecine à une plus grande échelle ».
L’attitude selon laquelle la Santé Publique TM devrait avoir le pouvoir de dicter la politique nationale et locale pour le « bien public » (tel qu’ils, les « experts », le déterminent unilatéralement) s’est accrue au cours du siècle dernier, en particulier aux États-Unis. Autour d’elle se sont développées de vastes industries lucratives, dont (depuis au moins le Bayh-Dole Act) les responsables de la santé publique profitent souvent largement. L’industrie des vaccins n’est que la plus évidente de ces industries.
Pendant l’ère du COVID, l’autoritarisme de la santé publique s’est transformé en mode totalitaire, avec les blocages sans précédent, les fermetures d’écoles, les restrictions de voyage, les obligations de vaccination, etc. que nous avons tous endurés. Le symbole le plus visible et le plus facilement applicable de cette prise de pouvoir était les masques.
Les masques, même ceux qui sont comiquement inutiles, faits de vieux mouchoirs, ou les masques chirurgicaux en papier crasseux, vieux d’une semaine, que l’on voit sur d’innombrables mentons, sont synonymes de conformité et de soumission. Pour l’objectif très réel de la Santé Publique TM qu’est l’obéissance inconditionnelle, les masques fonctionnent très bien en effet.
Les masques sont efficaces pour susciter la peur chez les gens. Les personnes craintives se soumettent plus facilement à l’autorité, en particulier lorsque celle-ci leur promet une solution à la cause de leur peur.
Les masques sont des signalements de vertu efficaces, qui renforcent l’ego de la personne soumise. Les masques exercent également une très forte pression sur les pairs, qui pousse les personnes incertaines à suivre la foule.
Les masques sont efficaces pour humilier les gens. Ils sont inconfortables, laids, sales et artificiels. Ce sont de véritables « couches faciales ». En un mot, les masques sont dégradants. Si les méthodes de l’ancien bloc de l’Est nous ont appris quelque chose, c’est que la dégradation systématique des individus, en particulier pour des raisons manifestement stupides, est extrêmement efficace pour promouvoir des objectifs totalitaires.
Les masques sont également extrêmement efficaces pour démasquer les dissidents. Qui ose s’opposer à l’État ? Il y en a un, juste là. Honte à eux. Fuyez-les. Arrêtez-les.
C’est ainsi que les masques « fonctionnent » vraiment, et c’est pourquoi les types de la Santé Publique TM les adorent.
C’est pourquoi ils essaient de les ramener.
Traduction du Brownstone Institute par Aube Digitale
Problème : l’ancien Premier ministre Alain Juppé est alors en tête des sondages. À 36 ans, le secrétaire général adjoint
« Tenez 72 heures ! », voilà la consigne prophétique du rapport Niinistö remis à la Commission européenne. En clair, chers habitants du
Qu’est-ce qu’une DAO ? Une DAO (Decentralized Autonomous Organization), ou organisation autonome décentralisée, est un système de gouvernance basé
L’histoire de l’informatique ressemble à une course effrénée où chaque avancée enterre la précédente avant même qu’elle
L'avenir appartient à ceux qui détruisent les codes pour mieux les recréer. Infiltrez notre réseau de penseurs, créatifs et visionnaires qui transforment la culture du 21e siècle. Ici, la fantaisie devient réalité et tout est culture en devenir.
