Depuis l’élection de Macron, une vague de critiques s’est élevée contre lui, portée par des intellectuels, activistes, journalistes et humoristes. Découvrez cette liste de personnalités en hommage au mouvement #JeNeSuisPasSuicidaire, qui ont osé défier le pouvoir en place.
![[SIGNED] 99% YOUTH](/content/images/size/w30/2025/05/45668793_257109521655448_5873169637553733632_n.jpg)
Depuis le début de l’année 2025, une série de drames a bouleversé la France, touchant à la fois les fonctionnaires de la Direction générale des finances publiques (DGFiP) et des figures politiques de premier plan.
Ces dernières années, un phénomène préoccupant a émergé dans le paysage politique français : de plus en plus de politiciens bloquent les commentaires sur leurs publications et déclarations publiques, empêchant ainsi les citoyens de s’exprimer.
Le vilain secret est le suivant : Les masques ne fonctionnent pas pour lutter contre le virus. Les masques fonctionnent pour contrôler les personnes.
S’il s’agit d’arrêter la propagation du virus, les masques ne fonctionnent tout simplement pas.
Mais s’il s’agit d’attiser la peur, d’instiller une obéissance aveugle aux autorités de l’État, de semer la discorde entre les citoyens et de « dénoncer » publiquement les sceptiques et les dissidents – en d’autres termes, de créer un système de santé publique autoritaire, voire totalitaire -, alors les masques fonctionnent vraiment très bien.
À cette date tardive, il a été établi, au-delà de tout doute scientifique honnête, que les masques sont inefficaces pour arrêter la contraction et la propagation du COVID-19. Cela est vrai tant au niveau microscopique qu’au niveau de la population.
Les premières obligations de port de masque relatives au COVID-19 étaient largement « justifiées » par l’affirmation selon laquelle le virus du SARS-CoV-2 n’était pas susceptible de se propager dans l’air. Cependant, il a été prouvé depuis que le virus du SARS-CoV-2 est un virus aéroporté (comme la grippe), ce qui signifie qu’il peut rester en circulation dans l’air ambiant pendant de longues périodes et qu’il se propage de cette manière. Il a également été prouvé que les virus du SARSAS-CoV-2 sont beaucoup plus petits que les trous des tissus et des masques chirurgicaux.
Par conséquent, au niveau microscopique, Harvey Risch a raison : essayer de bloquer le virus du SARS-CoV-2 avec un masque chirurgical revient littéralement à essayer d’empêcher les moustiques d’entrer dans votre jardin en érigeant une clôture à mailles losangées.
Au niveau de la population, la dernière méta-analyse Cochrane des essais randomisés et contrôlés disponibles sur le port du masque et les virus respiratoires a conclu que « le port du masque dans la communauté ne fait probablement que peu ou pas de différence entre le fait de ne pas porter de masque et l’apparition d’un syndrome grippal ou d’une maladie semblable au COVID-19″. Le port de masques dans la communauté ne fait probablement que peu ou pas de différence avec l’issue de la grippe/SARS-CoV-2 confirmée en laboratoire par rapport au fait de ne pas porter de masques ».
(Il convient de noter que le débat sur les masques ayant été relancé, Cochrane a subi d’intenses pressions de la part des entités favorables au port du masque pour qu’elles ajoutent et modifient leurs commentaires sur cette étude, ce à quoi l’organisation a capitulé).
En outre, cette étude ne fait que s’ajouter aux centaines d’autres études qui soulignent clairement l’inefficacité épidémiologique et les inconvénients réels des masques, dont beaucoup sont connus depuis au moins 2021.
En résumé, au niveau microscopique, les masques n’empêchent pas la sortie ou l’entrée du virus dans le corps humain, et au niveau de la population, il a été démontré que l’utilisation des masques n’apportait aucun bénéfice et qu’elle avait de nombreux effets néfastes.
L’ensemble de l’entreprise de Santé Publique TM en Occident a une forte impulsion politique et autoritaire intégrée dès sa conception. Bien qu’un examen détaillé de cette question dépasse le cadre de cet article, elle remonte au moins à Rudolf Virchow, l’éminent médecin allemand du XIXe siècle, adversaire de Semmelweis et de Darwin, et fondateur de ce que l’on appelle la « médecine sociale », qui a écrit que « la médecine est une science sociale, et la politique n’est rien d’autre que de la médecine à une plus grande échelle ».
L’attitude selon laquelle la Santé Publique TM devrait avoir le pouvoir de dicter la politique nationale et locale pour le « bien public » (tel qu’ils, les « experts », le déterminent unilatéralement) s’est accrue au cours du siècle dernier, en particulier aux États-Unis. Autour d’elle se sont développées de vastes industries lucratives, dont (depuis au moins le Bayh-Dole Act) les responsables de la santé publique profitent souvent largement. L’industrie des vaccins n’est que la plus évidente de ces industries.
Pendant l’ère du COVID, l’autoritarisme de la santé publique s’est transformé en mode totalitaire, avec les blocages sans précédent, les fermetures d’écoles, les restrictions de voyage, les obligations de vaccination, etc. que nous avons tous endurés. Le symbole le plus visible et le plus facilement applicable de cette prise de pouvoir était les masques.
Les masques, même ceux qui sont comiquement inutiles, faits de vieux mouchoirs, ou les masques chirurgicaux en papier crasseux, vieux d’une semaine, que l’on voit sur d’innombrables mentons, sont synonymes de conformité et de soumission. Pour l’objectif très réel de la Santé Publique TM qu’est l’obéissance inconditionnelle, les masques fonctionnent très bien en effet.
Les masques sont efficaces pour susciter la peur chez les gens. Les personnes craintives se soumettent plus facilement à l’autorité, en particulier lorsque celle-ci leur promet une solution à la cause de leur peur.
Les masques sont des signalements de vertu efficaces, qui renforcent l’ego de la personne soumise. Les masques exercent également une très forte pression sur les pairs, qui pousse les personnes incertaines à suivre la foule.
Les masques sont efficaces pour humilier les gens. Ils sont inconfortables, laids, sales et artificiels. Ce sont de véritables « couches faciales ». En un mot, les masques sont dégradants. Si les méthodes de l’ancien bloc de l’Est nous ont appris quelque chose, c’est que la dégradation systématique des individus, en particulier pour des raisons manifestement stupides, est extrêmement efficace pour promouvoir des objectifs totalitaires.
Les masques sont également extrêmement efficaces pour démasquer les dissidents. Qui ose s’opposer à l’État ? Il y en a un, juste là. Honte à eux. Fuyez-les. Arrêtez-les.
C’est ainsi que les masques « fonctionnent » vraiment, et c’est pourquoi les types de la Santé Publique TM les adorent.
C’est pourquoi ils essaient de les ramener.
Traduction du Brownstone Institute par Aube Digitale
Entre punaises de lit et complots, nos élites jouent les clowns dans une tour de Babel, laissant Poutine triompher sans effort ! Tour d'horizon vertigineux.
Le débat sur le changement climatique est souvent présenté comme une question scientifique moderne, dominée par des modèles informatiques complexes et des projections à long terme.
À l’heure où le système de santé français, salué comme le meilleur au monde par l’Organisation mondiale de la santé en 2008, fait face à des défis croissants – vieillissement de la population, hausse des coûts et contraintes budgétaires –, une initiative a émergé à l’hôpital de Nevers.
Une révélation troublante secoue le Royaume-Uni à l’aube de la prise de fonction de Blaise Metreweli, première femme nommée à la tête du MI6, le service de renseignement extérieur britannique.
Inscrivez-vous pour recevoir les newsletters dans votre boîte mail. Des tribunes et débats de société + Des contenus originaux + Une information alternative et prédictive
